Une correspondance datée du 20 octobre 2026, présentée comme émanant du vice-Premier ministre, ministre de l’Intérieur, Jacquemain Shabani, circule depuis quelques jours sur les réseaux sociaux. Son contenu suggère que l’expéditeur sollicite auprès de la présidence de la République la désignation d’une autorité chargée d’assurer l’intérim au gouvernorat du Lualaba. Le document met en cause la gestion de la gouverneure Fifi Masuka, évoquant notamment des fautes graves de gestion financière et des risques pour la sécurité publique. Mais plusieurs incohérences relevées dans son référencement administratif, sa présentation et son contenu remettent en question son authenticité.
« Au vu des rapports concordants en ma possession, la gestion actuelle de la Province par Madame le Gouvemeur, Fifi Masuka Saini, est gravement mise en cause. Des faits qualifiés de fautes graves de gestion financière ainsi que des dérives de nature à compromettre la sécurité publique et la stabilité de cette entité stratégique ont été formellement constatés », lit-on dans ce document prétendument adressé au directeur de cabinet du Président de la République. Selon ce document en circulation libre sur Facebook (1, 2, 3, 4, 5, …), le ministre de l’Intérieur dit notamment vouloir « prévenir toute vacance institutionnelle et garantir la continuité de l’État dans la sérénité au Lualaba ».
Présentée avec les attributs visuels d’une correspondance administrative, cette publication a suscité des réactions et été largement relayée sur les réseaux sociaux. Mais son examen révèle plusieurs anomalies. Pour vérifier l’authenticité du document, la cellule de vérification du SHRDC l’a comparé à une autre correspondance « authentique » de Jacquemain Shabani, datée du 13 avril 2026. Cette comparaison fait ressortir plusieurs différences dans la composition des références administratives.
Sur le document du 13 avril, le numéro de référence commence par « N°25 », suivi des mentions CAB, VPM, MININTERSEDECAC et SLBJ. En revanche, la correspondance contestée du 20 octobre affiche le numéro « N°036 » à la place du préfixe « N°25 ». Or, les autres correspondances authentiques examinées présentent toutes le préfixe 25 pour le référencement du cabinet du vice-Premier ministre. Une autre différence concerne le suffixe « ENNI », présent dans le document authentique, mais absent de la correspondance relative au Lualaba. Cette partie du référencement varie selon le type de correspondance.
Par ailleurs, alors que les références des autres documents examinés comportent un numéro généré par folioteur, celui du document contesté présente un numéro inscrit à la main. La chronologie des numéros soulève également des interrogations. Le courrier daté du 20 octobre affiche le numéro 197, tandis que celui du 13 avril, pourtant antérieur, porte le numéro 903. Pris ensemble, ces écarts constituent des anomalies documentaires qui fragilisent l’authenticité de la correspondance. De plus, dans cette correspondance, le ministère de l’Intérieur s’adresse au Chef de cabinet du président en utilisant la formule « cher collègue ». « Le vice-premier ministre est protocolairement préséant. Il ne peut pas s’adresser ainsi au dircab du président de la République », explique Me Bolamba, spécialiste du droit administratif, sollicité pour authentifier le document.
Un « remplacement temporaire » sans base légale
Une autre difficulté concerne la procédure annoncée dans la correspondance. Le document fait référence à une « procédure d’interpellation et d’audition administrative et judiciaire », sans préciser l’institution chargée de la conduire, l’autorité judiciaire éventuellement saisie ou les dispositions juridiques sur lesquelles elle reposerait. Il sollicite également auprès du président de la République l’organisation de l’intérim au gouvernorat du Lualaba, avec la désignation d’une personne habilitée pour « remplacement temporaire ».
Pourtant, la Constitution de la République démocratique du Congo prévoit notamment, à son article 198, les conditions relatives à l’élection et à la cessation des fonctions des gouverneurs et vice-gouverneurs. Son alinéa 10 reconnaît au président de la République le pouvoir de relever un gouverneur de ses fonctions en cas de crise politique grave et persistante menaçant le fonctionnement régulier des institutions provinciales. Mais aucune disposition n’évoque la suspension d’un gouverneur.
Approché, le cabinet du ministre de l’Intérieur a rejeté l’authenticité du document, annonçant des « mesures appropriées pour identifier les auteurs de cette désinformation et engager les actions prévues par la législation en vigueur ».
Faux documents administratifs, une désinformation qui marche
Sur Internet, les faux documents administratifs exploitent souvent la confiance accordée aux institutions publiques et à leurs représentants. Une correspondance reprenant plusieurs codes visuels habituellement associés aux documents officiels, tels que les armoiries de la République, l’en-tête ministériel, une référence administrative, une date, un objet et une signature attribuée à une autorité publique, peut facilement servir de base à une manipulation. Ces éléments peuvent donner une impression de crédibilité et inciter les internautes à considérer le document comme authentique sans en vérifier la provenance.
Pourtant, il est important de prendre du recul avant de relayer un document afin de vérifier sa provenance, examiner les références administratives, analyser son contenu et rechercher une confirmation officielle.
La Rumeur de la semaine est une rubrique consacrée au décryptage des fausses informations qui circulent sur les réseaux sociaux et dans les communautés locales.
Dandjes Luyila